Inocencia Fiscal II: el blanqueo sin techo que la oposición quiere prohibirles a los funcionarios¶

Luis Caputo presentó la segunda versión de la Inocencia Fiscal y la mandó al Congreso. Saca los topes de patrimonio e ingresos, blinda el origen de los fondos y le pasa a ARCA la obligación de probar que algo no cierra. La oposición no discute el fondo: pide que los funcionarios públicos queden afuera. Y hay un motivo con nombre propio.

Qué cambia respecto de la primera versión¶

El proyecto reforma el Régimen Simplificado de Declaración Jurada del Impuesto a las Ganancias que administra ARCA. Los puntos centrales:

El corazón del esquema sigue siendo el tapón fiscal: mientras el contribuyente cumpla las condiciones, ARCA no puede cuestionar el origen de los fondos declarados en ejercicios anteriores. Los únicos requisitos que quedan en pie son tener residencia fiscal en el país y no estar categorizado como Gran Contribuyente Nacional.

El argumento del ministro fue de manual: "Tener los dólares bajo el colchón es un muy mal negocio". La idea es que los ahorros fuera del sistema —los famosos dólares del colchón— entren al circuito formal sin miedo a que el fisco pregunte de dónde salieron.

El problema no es el blanqueo. Es quién puede usarlo¶

Se puede discutir en serio si un blanqueo amplio sirve para movilizar ahorro dormido. Es un debate económico legítimo, y no es la primera vez que Argentina lo da.

Lo que no es un debate económico es esto: un régimen que impide preguntar por el origen del dinero, sin techo de patrimonio, disponible también para quienes administran fondos públicos.

Por eso la oposición reclama una sola modificación concreta: excluir a los funcionarios públicos del beneficio. No es un capricho. Es la lección que dejó el caso más comentado del año.

El antecedente que explica el pedido¶

Cuando el jefe de Gabinete Manuel Adorni tuvo que explicar el medio millón de dólares que no figuraba en sus declaraciones juradas, se amparó justamente en el régimen de Inocencia Fiscal —una herramienta diseñada por su propio Gobierno. La historia completa está en El Pendrive de Medio Millón.

Si la versión I ya funcionó como paraguas para un funcionario bajo investigación por enriquecimiento ilícito, la pregunta sobre la versión II se responde sola: sin topes y con el tapón fiscal reforzado, el paraguas se agranda.

Qué mirar cuando el proyecto entre al recinto¶

Tres cosas concretas, más allá del ruido:

1. ¿Se excluye explícitamente a funcionarios públicos y sus familiares directos? Es el pedido de la oposición y el test más simple de buena fe.
2. ¿Se mantienen los controles antilavado? El tapón fiscal no puede ser un blindaje frente a la ley penal tributaria ni a la UIF.
3. ¿Qué pasa con quienes ya están bajo investigación judicial? Un blanqueo no debería servir para regularizar a posteriori lo que un juez ya está mirando.

Vamos a seguir el trámite parlamentario y a documentar cómo vota cada bloque. El contexto fiscal completo está en nuestro dossier de Economía y Pobreza y el seguimiento de causas, en Anti-Corrupción.