La Corte Suprema revocó el freno a la Ley de Tierras y la oposición pide sesión especial¶

Con la firma de sus tres jueces en funciones, la Corte Suprema de Justicia volteó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que mantenía suspendida la derogación de la Ley de Tierras. Sin expedirse sobre el fondo ni defender el patrimonio nacional, el tribunal apeló a una chicana formal: dictaminó que los excombatientes de Malvinas no tenían legitimación activa para frenar el negocio inmobiliario de extranjeros sobre el territorio argentino.

El cerrojo procesal para habilitar el DNU de Milei¶

Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti decidieron lavarse las manos ante una de las medidas más sensibles del DNU 70/2023. En lugar de analizar si un decreto de necesidad y urgencia puede derogar una ley de orden público sancionada por el Congreso, el máximo tribunal anuló la medida cautelar que protegía las tierras rurales alegando que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata no demostró un "perjuicio directo e individualizado".

Fijate el disparate: para la Corte, los veteranos de guerra que defendieron la soberanía territorial no tienen interés legítimo cuando el Poder Ejecutivo entrega por decreto el control de los recursos estratégicos, humedales y fronteras del país.

Al caer el amparo judicial, el artículo 154 del DNU 70/2023 volvió a entrar en vigencia automática. Esto significa que hoy no rige ninguna de las barreras de protección de la Ley 26.737:

• Se eliminó el tope del 15% a la titularidad de tierras rurales en manos de personas físicas o jurídicas extranjeras a nivel nacional, provincial y departamental.
• Cayó el límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo pampeana por titular foráneo (o su equivalente en otras regiones productivas).
• Desapareció la prohibición expresa de vender campos que contengan o limiten con cuerpos de agua permanentes de envergadura (ríos, lagos y glaciares).
• Se desreguló el control en zonas de seguridad de frontera, facilitando la adquisición a corporaciones y magnates de cualquier procedencia.

El insólito comunicado de los jueces¶

El repudio social y político fue tan inmediato que la propia Corte Suprema tuvo que difundir una gacetilla aclaratoria para "despejar dudas". En ese comunicado inédito, los magistrados aclararon que no habían declarado constitucional el DNU de Milei, sino que simplemente habían cerrado la vía procesal intentada por el CECIM.

Como ya documentamos en nuestro dossier sobre Soberanía y RIGI y en el informe sobre extranjerización de tierras y recursos hídricos, desarmar esta ley no atrae inversiones productivas: habilita la especulación inmobiliaria y la apropiación privada de cuencas de agua dulce por parte de fondos de inversión foráneos.

Sesión especial en Diputados para el 15 de octubre¶

La jugada judicial encendió las alarmas en el Congreso de la Nación. Diputados de Unión por la Patria, Encuentro Federal, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y sectores del radicalismo presentaron una nota formal convocando a una sesión especial para el miércoles 15 de octubre de 2026.

El objetivo central es llevar al recinto el rechazo al DNU 70/2023. Hay que recordar que el megadecreto ya fue rechazado por el Senado en marzo de 2024; si la Cámara de Diputados vota en mayoría por su derogación, el decreto pierde toda validez jurídica y la Ley de Tierras vuelve a estar plenamente vigente de manera definitiva.

Desde la Casa Rosada ya pusieron en marcha un operativo de contención: buscan postergar el temario o convocar a una sesión paralela para el 21 de octubre ofreciendo fondos a gobernadores aliados. La soberanía territorial argentina entra en sus dos semanas más decisivas.