Cuando la Acusación de Antisemitismo se Usa para Callar la Crítica Política¶
En la Argentina actual se está consolidando un mecanismo peligroso: si criticás las políticas de un Estado extranjero, te pueden denunciar por discriminación. La acusación de antisemitismo se usa como herramienta para neutralizar el debate sobre política exterior. Y la justicia, en muchos casos, lo avala. No es un fenómeno solo argentino — pasa en Alemania, en Estados Unidos, en toda Europa. Pero acá tiene nombre propio: la DAIA.
La DAIA: De Institución Comunitaria a Brazo Parapolicial¶
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) fue creada en 1935 para representar a la comunidad judía argentina. Esa es su misión original. Pero en los últimos años, especialmente después del 7 de octubre de 2023, la DAIA adoptó un rol que va mucho más allá: funciona como un aparato de persecución judicial contra cualquier voz que critique las políticas del Estado de Israel.
¿Cómo lo hacen? Con un mecanismo bien aceitado:
- Monitorean redes sociales buscando expresiones contra las acciones del gobierno israelí.
- Equiparan esas críticas con antisemitismo, usando la definición de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto) — una definición que ni siquiera es jurídicamente vinculante.
- Presentan denuncias penales bajo la Ley Antidiscriminatoria (Ley 23.592), a veces con el apoyo de fiscales afines.
- El procesamiento ya es el castigo: aunque después ganes el juicio, el solo hecho de estar procesado te genera un costo enorme — económico, profesional y emocional.
Eso no es combatir el antisemitismo. Es guerra jurídica contra la disidencia. Es lawfare.
Caso Vanina Biasi: Procesada por Tuits¶
La legisladora Vanina Biasi (Frente de Izquierda – Partido Obrero) fue denunciada por la DAIA y el fiscal Carlos Stornelli por publicaciones en X entre noviembre de 2023 y enero de 2024. ¿Qué dijo? Criticó las acciones militares del Estado de Israel en Gaza.
En abril de 2025, el juez federal Daniel Rafecas la procesó por "incitación a la discriminación" y le impuso un embargo de 10 millones de pesos. Rafecas argumentó que las expresiones de Biasi "estigmatizaban a la comunidad judía al vincular indefectiblemente el antisionismo con el antisemitismo".
Leelo de nuevo. El juez dice que Biasi equiparó antisionismo con antisemitismo. Pero la que equipara esas cosas es la DAIA. Biasi criticó a un Estado. Esa confusión, ¿es accidental?
La defensa logró que la causa se derivara a la justicia ordinaria de CABA. A inicios de 2026, presentó una lista de testigos — académicos y figuras internacionales — para refutar las acusaciones. El proceso sigue abierto.
Caso Alejandro Bodart: Condenado y Absuelto¶
El dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Alejandro Bodart, fue denunciado por la DAIA por publicaciones en X de 2022 donde calificó al Estado de Israel como "racista y genocida" y comparó al sionismo con el nazismo.
La cronología judicial es un viaje:
- Absuelto en primera instancia.
- Absuelto en segunda instancia.
- La Cámara Penal porteña revocó la absolución en diciembre de 2024 y lo condenó a 6 meses de prisión en suspenso.
- El Tribunal Superior de Justicia de CABA finalmente ratificó la absolución en octubre de 2025, concluyendo que sus expresiones estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
¿Cuánto tiempo perdió Bodart? ¿Cuánta plata gastó en abogados? ¿Cuántos otros, al ver su caso, decidieron callarse la boca? Ese es el verdadero objetivo.
La Feria de San Telmo: Una Bandera que Costó el Trabajo¶
Marzo de 2026. Una artesana en la Feria de San Telmo exhibe una bandera de Palestina en su puesto. Otra feriante le pide que la retire, argumentando que "apoya al terrorismo". Se arma una discusión. Circulan videos.
¿Qué pasó después? La DAIA intervino. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires calificó el episodio de "acto antisemita" y les quitó los permisos de trabajo a los feriantes que apoyaron la exhibición de la bandera.
Exhibir una bandera de un país reconocido por las Naciones Unidas = antisemitismo = pérdida del sustento.
Los feriantes afectados llevan meses reclamando que les devuelvan sus permisos. Dicen que no cometieron actos discriminatorios. Dicen que la sanción es una medida de censura política. Y probablemente tengan razón.
El patrón
Biasi: procesada por tuits. Bodart: condenado (después absuelto) por posteos. Feriantes de San Telmo: inhabilitados por una bandera. En los tres casos, la DAIA activó el mismo mecanismo: equiparar la crítica a un Estado con el odio a una religión.
El Caso Hüseyin Doğru: Alemania y la Misma Receta¶
¿Pensás que esto es un problema argentino? No. En Alemania, la receta es idéntica — pero con consecuencias aún más graves.
Hüseyin Doğru es un periodista basado en Berlín, fundador del medio audiovisual red. media. Su trabajo se centró en cubrir la guerra en Gaza, el rol de Alemania en el conflicto y los movimientos de solidaridad con Palestina.
En mayo de 2025, la Unión Europea lo incluyó en su lista de sanciones, acusándolo de "socavar la estabilidad y seguridad de la Unión" y de difundir "información falsa". ¿Las pruebas? Su cobertura periodística.
Las consecuencias fueron inmediatas y brutales:
| Sanción | Efecto |
|---|---|
| Cuentas bancarias congeladas | No puede cobrar ni pagar |
| Prohibición de viaje | No puede salir ni reingresar a Alemania |
| Confiscación de documentos | Le retiraron el pasaporte |
| Extensión a su familia | Le bloquearon las cuentas a su esposa |
Doğru niega cualquier vínculo con el gobierno ruso. Dice que su trabajo previo en Redfish (un medio financiado por Ruptly, vinculado a Rusia) terminó después de la invasión a Ucrania en 2022. Pero eso no importó. Lo que importó fue que cubría Gaza.
Mientras tanto, el periodista Nicholas Potter — del Jerusalem Post — lo acusó de promover "teorías conspirativas antisemitas". ¿Su evidencia? El trabajo periodístico de Doğru.
El Patrón Global: Alemania, EE.UU., Argentina¶
Lo que pasa acá no es un fenómeno local. Es una estrategia global con la misma lógica en todos lados:
En Estados Unidos:
- Desde 2024 explotaron las denuncias bajo el Título VI contra estudiantes y profesores que critican a Israel en campus universitarios.
- Académicos fueron suspendidos, investigados y en algunos casos despedidos por participar en protestas pro-Palestina.
- El propio Kenneth Stern — el autor original de la definición de antisemitismo de la IHRA — advirtió que su definición está siendo usada para lo opuesto de lo que él diseñó: para censurar en vez de proteger.
En Alemania:
- El debate es aún más rígido. Periodistas de origen árabe y palestino son particularmente vulnerables.
- Se restringen exposiciones de arte, eventos culturales y conferencias académicas si abordan la cuestión palestina.
- Doğru es un caso extremo, pero no único. Es la punta del iceberg.
En Argentina:
- La DAIA funciona con autonomía casi total, sin rendición de cuentas civil.
- El INADI fue desmantelado, dejando un vacío que la DAIA ocupa a discreción.
- Las denuncias penales se acumulan contra legisladores, dirigentes sindicales y ciudadanos comunes.
La paradoja más grave
La acusación de antisemitismo, usada indiscriminadamente para callar la crítica política, termina por vaciar de sentido la lucha real contra el antisemitismo. Cuando todo es antisemitismo, nada lo es. Y los verdaderos actos de odio contra personas judías se diluyen en un mar de denuncias instrumentales.
La Definición de la IHRA: El Caballo de Troya¶
Todo este aparato se sostiene sobre un pilar: la definición de antisemitismo de la IHRA (2016). Es un texto breve, con "ejemplos ilustrativos" que incluyen cosas como "negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación" o "aplicar un doble estándar a Israel".
El problema es que esos "ejemplos" convierten casi cualquier crítica a la política israelí en potencial antisemitismo. Y los gobiernos la están adoptando como si fuera ley, cuando en realidad es una guía no vinculante.
Kenneth Stern, que la redactó, lo dijo claro: "La definición fue pensada como herramienta de monitoreo, no como código disciplinario. Están usándola para lo contrario de lo que yo pretendía."
¿Qué Hacemos con Esto?¶
Antisemitismo y antisionismo son cosas distintas. Punto. No hay discusión posible ahí.
- Antisemitismo: odio hacia las personas judías por su condición religiosa o étnica. Es un crimen. Debe ser combatido siempre.
- Antisionismo: oposición u crítica al proyecto político del sionismo y las políticas del Estado de Israel. Es una posición política. Está amparada por la libertad de expresión.
Confundir los dos — a propósito — es un acto de censura. Y cuando esa confusión viene de organismos con poder para denunciarte penalmente, no es un malentendido. Es una estrategia.
Los datos hablan solos:
- Biasi: procesada, embargada por $10 millones — por tuits.
- Bodart: perseguido durante 3 años por posteos — absuelto.
- Feriantes de San Telmo: perdieron su fuente de trabajo — por una bandera.
- Doğru en Alemania: cuenta congelada, pasaporte retirado, familia afectada — por cubrir Gaza.
La próxima vez que escuches a alguien decir "lo acusan de antisemita", preguntate: ¿dijo algo contra personas judías, o criticó lo que hace un gobierno?
Fuentes
- Facultad de Derecho UBA — Análisis de los casos Biasi y Bodart
- Observatorio Legislativo CELE — Cronología judicial de las causas
- Prensa Obrera — "La DAIA y la persecución judicial contra la izquierda"
- Perfil — "Informe anual de la DAIA: aumento de actos antisemitas"
- ANRed — "Feriantes de San Telmo denuncian persecución tras el episodio de la bandera"
- Tiempo Argentino — "Los feriantes inhabilitados reclaman la devolución de sus permisos"
- DAIA — Informe anual sobre antisemitismo en Argentina (2025)
- Counterfire — "Hüseyin Doğru: the EU-sanctioned journalist fighting for his freedom"
- Brave New Europe — "Germany freezes bank accounts of sanctioned journalist's wife"
- MintPress News — "Doğru: How Germany silences pro-Palestinian journalists"
- MR Online — "The targeting of red. media and Hüseyin Doğru"
- Middle East Monitor — "Antisemitism accusations used to silence Palestine critics worldwide"
- The Guardian — "Pro-Palestinian speech under fire in US universities"
- Truthout — "Title VI complaints surge against pro-Palestinian academics"
- Electronic Intifada — "EU sanctions against journalists who covered Gaza"